二逼地方创意多，发展不行瞎搞行

——在北京中关村打工的某女士，拿着街道开的低风险证明回陕西商洛，刚出火车站就被拦下：“要么返回出发地，要么被拉走集中隔离。”被拦的还有另外六七名从北京丰台、朝阳等地回乡者。

——一位在深圳上班，老家在广西的女性，在返乡高铁上接到集中隔离通知，隔离酒店费用每天约300元，思虑再三决定返回深圳。

——陕西西乡县堰口镇，鼓励镇干部劝阻在外人员返乡，根据劝导人数进行排名，前三名和后三名分别奖罚1000元。

——石家庄的政策是，如果返乡者从一个城市的A县来，而该城市的B县存在阳性病例，这种情况也需隔离14天。

——哈尔滨市规定，从中高风险地区返回，甚至是从中高风险区经过者，即便持有绿码和核酸检测报告，也要进行14天隔离，或原路返回。于是就有登上热搜的“小孙女回哈被当场劝返，爷爷奶奶和孩子在车站告别”。

“近乡情更怯”，怯的是不合情理的疫情防控;“不敢问来人”，来的可能就是不分青红皂白要拉你去集中隔离，甚至可能拘留你的乡亲。

过年愈加临近，可以肯定地说，返乡者遇到的各种折腾，还会陆续被曝出，且这种折腾会更有创意。

一个基本规律是，搞政策加码，采取一刀切的，几乎都是欠发达或者发展不够好的地方。

越是发展不逑行，折腾越是有创意。

首屈一指的，当属搞出“恶意返乡”论的河南郸城县。

这种瞎逑搞，在发达地区不能说完全没有，但比较少见。何也?

发达地区与欠发达地区，春节期间面临的防控压力是一样的。

发达地区的治理者，生怕瞎搞伤了地方形象，宁可扑下身子，多做一些具体实在、科学有效的防控工作，而不屑于瞎搞。

靠谱的事、要脸的事，做得多了，一个地方想不得到好的发展都不可能。

欠发达地区的官员，平时瞎搞习惯了，甚至把瞎搞当成“认真负责”的宣示。说白了是懒，更是一种赖。

去年年中，我到陕西一个盛产木耳的县，去看该地被誉为“北国奇观”和“西北一绝”的溶洞。

当时陕地全境无一病例。因为疫情防控检查，大量车辆被困在高速出口至该县县城不足两公里的路上。

折腾近两个小时才得以通过。那么多的车辆在苦等，卡点却只有一两个人员在漫不经心搞查验。

百思不得其解：为何不增加检查人手?西北大学一位教授一语中的：越是把人折腾得苦不堪言，越能向上级展示他们的“高度重视”、“认真负责”、“一丝不苟”。

教授将此称之为赖。就是脸皮厚，甚或干脆不要脸，不瞎搞就无以体现存在感。与同样赖的地方相比，唯恐自己不够赖，因而形成“比赖”。

脸都不要了，便会做事不讲道理，总是荒腔走板，久而久之发展怎能不落伍呢?

越赖越落后，越落后越赖，形成一种恶性循环。

这并非“地域黑”。至少我目前还没找到一种地方样本：经济社会发展得很好，唯独在疫情防控上别出心裁，胡搞瞎搞一通。

通过过年返乡疫情防控政策，似乎可以得到观察地方发展的一种视角。

二逼地方创意多，发展不行瞎搞行。

武断点说，凡是疫情防控中瞎搞的地方，求学也好，就业也好，定居也好，投资合作也好，都应离得远远的。

严格说来，它们并非不知道自己在瞎搞，或者并非不知道有更加科学合理的政策选项，而是对管理对象秉持着一贯的恶意，却反诬过年返乡有恶意。

——你方便了，它们就不方便;你有了尊严，它们就觉得没了威严。

有人或许会说，老家嘛，终归离不了。

那么，就拼死也要让你的下一代，远离那个瞎逑搞的二逼地方。